Les Athées de Belgique
atheesdebelgique@gmail.com
  • Qui sommes nous ?
    • Nos objectifs
    • Nos statuts
    • Idées reçues
    • L’athéisme, une nécessité ?
  • Agenda des activités
  • Newsletters
  • Nos vidéos, nos éditions…
    • Edition
      • Livre
      • Revue
    • Vidéos
      • Événements ABA
      • Autres
  • Nous soutenir
    • Devenir membre
    • Faire un don ou un legs
  • Contactez-nous

L’athéisme, une nécessité ?

L’année 2011 mar­que le 200e anniver­saire de la pre­mière pub­li­ca­tion d’un clas­sique de l’athéisme, l’essai « La néces­sité de l’athéisme » du poète doué Percy Bysshe Shel­ley. Ce geste courageux a valu à son auteur l’expulsion de l’université Oxford. L’athéisme était effec­tive­ment éminem­ment néces­saire à cette époque – comme à la nôtre d’ailleurs – où des croy­ances bizarres et dan­gereuses menaçaient l’humanité. Mais je crois que Shel­ley util­i­sait ce mot « néces­saire » dans son sens stricte­ment logique, c’est-à-dire pour sig­ni­fier : inévitable, inéluctable, cer­tain. « Tout esprit qui réflé­chit doit recon­naître qu’il n’y a aucune preuve de l’existence d’une divinité » écrit-il. Toute­fois, cela ne veut pas dire que nous devons nous con­finer dans le doute absolu, inca­pable de trancher entre théisme et athéisme, car, comme Shel­ley nous l’explique, « Dieu est une hypothèse, et, en tant que telle, ne peut tenir sans preuve : le fardeau de la preuve pèse sur le théiste. »

L’athéisme n’est pas un acte de croy­ance; au con­traire, il est essen­tielle­ment une incroy­ance, le sim­ple rejet d’une hypothèse gra­tu­ite et infondée. Selon Shel­ley, « il est évi­dent que, en l’absence de preuves provenant des trois sources de con­vic­tions [les sens, la rai­son et le témoignage d’autrui], l’esprit ne peut croire en l’existence d’un Dieu créa­teur… » Dieu est un nom inventé « afin de dis­simuler notre igno­rance des causes et des essences. » Le pro­grès de la sci­ence sonne le glas de la croy­ance en dieu. « Si l’ignorance de la nature a enfanté les dieux, c’est la con­nais­sance de la nature qui doit for­cé­ment les anéantir. »

Effec­tive­ment, l’athéisme est une cer­ti­tude, mais non pas une cer­ti­tude absolue basée sur la foi. Au con­traire, c’est une cer­ti­tude sci­en­tifique, basée sur l’observation de la réal­ité, et hors de tout doute raisonnable. La non-existence des dieux du chris­tian­isme, ou de l’islam, ou du judaïsme, ou du zoroas­trisme est aussi cer­taine que la faus­seté du géo­cen­trisme. Ces deux con­stata­tions sont fondées sur l’observation (absence de preuves qui con­firmeraient la thèse, présence de preuves qui l’infirment). De plus, la faus­seté de l’hypothèse-dieu est une con­séquence inévitable de la nature inco­hérente de tout dieu duquel on essaie de don­ner une déf­i­ni­tion claire et nette – et nous savons jusqu’à quel point le dis­cours religieux manque de clarté!

Toute reli­gion sur­na­turelle est au mieux fausse, et sou­vent per­ni­cieuse. En par­lant d’athéisme, j’inclus en cela le matéri­al­isme philosophique et le rejet du sur­na­turel. Je suis bien con­scient du fait que cet usage du mot n’est pas exact à 100%, car il est pos­si­ble de rejeter la croy­ance en dieu tout en main­tenant une croy­ance en d’autres phénomènes sur­na­turels (par exem­ple, la réin­car­na­tion). Toute­fois, ce genre d’athéisme non matéri­al­iste n’est pas ten­able, car il est inco­hérent de rejeter un sous-ensemble arbi­traire du sur­na­turel. Un athée intel­lectuelle­ment intè­gre ne peut être que moniste, pas dualiste.

La laïc­ité, ce pro­gramme de ges­tion des insti­tu­tions publiques selon lequel l’ingérence religieuse dans ces insti­tu­tions est inter­dite, est un élé­ment néces­saire au bien-être de l’humanité. La laïc­ité implique et favorise à la fois la lib­erté de reli­gion et la lib­erté de vivre sans reli­gion. Ainsi, elle défend les meilleurs intérêts de tout le monde – sauf, bien sûr, les intérêts des chefs des grandes et puis­santes insti­tu­tions religieuses, qui ont tout intérêt à main­tenir les priv­ilèges dont ils jouis­sent sous les régimes non-laïques actuels.

Quel est le plus impor­tant frein con­tre l’accomplissement de la laïc­ité ? Est-ce l’intégrisme et l’extrémisme religieux? Que dire du dis­cours des soi-disant « mod­érés » pour qui le respect de leur droit de pra­ti­quer la reli­gion est insuff­isante, qui exi­gent en plus que nous respec­tions égale­ment la croy­ance elle-même et évi­tions de la cri­ti­quer trop ouverte­ment, sous peine de nous faire accuser d’« intolérance »? Ne jouent-ils pas ainsi le jeu des inté­gristes? Mais nous auri­ons tort, à mon avis, de diriger toute notre cri­tique con­tre les croy­ants, car un empêche­ment impor­tant aux pro­grès vers la laïc­ité se trouve dans la con­fu­sion intel­lectuelle et poli­tique qui se man­i­feste dans la pop­u­la­tion en général – y com­pris les incroy­ants – lorsque elle est con­fron­tée au défi que représen­tent les religions.

Les croy­ants religieux, plus par­ti­c­ulière­ment les théistes, ont de tous les temps véhiculé – et con­tin­u­ent à véhiculer – l’idée que les athées doivent être immoraux ou amoraux car le seul fonde­ment de la morale et de l’éthique serait, selon eux, la croy­ance en l’existence d’une espèce de père-policier, rési­dant dans les cieux, qu’ils appel­lent « Dieu ». Nous savons, bien sûr, que cette asser­tion est à la fois fausse et mal­hon­nête, car elle est con­tred­ite d’abord par des con­sid­éra­tions théoriques, ainsi que par des con­stata­tions plus pra­tiques. Mais mal­heureuse­ment, il y a même des par­ti­sans de la laïc­ité qui prô­nent implicite­ment (et par­fois même explicite­ment!) le mythe que le mil­i­tan­tisme athée con­stituerait une men­ace pour la lib­erté de con­science, faisant ainsi écho à la pro­pa­gande religieuse anti-athée. Le moyen évi­dent et néces­saire de lut­ter con­tre ce sale vieux préjugé sous toutes ses formes est que les athées s’affirment ouverte­ment en tant qu’athées.

Il est éton­nant de con­stater le nom­bre et la var­iété des excuses et faux-fuyants qui ont été employés afin d’éviter la néces­saire tâche de ren­verser cette pro­pa­gande religieuse. En principe, l’humanisme est assez respectable, mal­gré son petit défaut d’être un con­cept un peu flou, au point où même cer­tains religieux se dis­ent human­istes. Mais lorsque les incroy­ants se met­tent à s’identifier comme human­istes, plusieurs d’entre eux adopte la méchante atti­tude que ce sim­ple change­ment d’étiquette les rends morale­ment supérieur aux athées (une pré­ten­tion qu’ils parta­gent avec les religieux). Se dire « agnos­tique » est un choix par­ti­c­ulière­ment déplorable, car on donne générale­ment un sens symétrique à ce terme, véhic­u­lant ainsi la fausse idée que les reli­gions seraient véridiques à 50%, tan­dis qu’en réal­ité elles sont futiles à 100%. Le déisme est encore pire, car il main­tient la croy­ance en une divinité créa­trice de l’univers et source de toute morale, ce qui est exacte­ment la prob­lé­ma­tique du théisme que le déisme devait rem­placer. La croy­ance en une sorte d’« énergie » vague dans laque­lle baign­erait l’univers n’est qu’un autre pré­texte écervelé d’éviter de faire face à son pro­pre athéisme. La liste est longue.

Ainsi, l’athéisme – un athéisme explicite, franc et sans détour, qui n’a pas peur de cri­ti­quer les reli­gions – est néces­saire pour empêcher que les incroy­ants som­brent dans l’hypocrisie pen­dant que les croy­ants restent dans la suff­i­sance. Les nom­breux euphémismes inven­tés par les incroy­ants doivent être mis de côté, ou du moins util­isés en sec­ond lieu, en faveur de la néces­saire prise de posi­tion athée, ou, plus pré­cisé­ment, matéri­al­iste philosophique.

Oui, l’athéisme est néces­saire : néces­saire­ment vrai et néces­saire à l’épanouissement et à la lib­erté de l’humanité.

David Rand, du site libre penseurs athées

Dernière Newsletter
31/10/2022 - Newsletter N°39
23/10/2022 - Newsletter N°38
26/09/2022 - Newsletter N°37
30/06/2022 - Newsletter N°36

Articles récents

  • Sainte Marie, mère de Dieu, protégez-nous de l’athéisme
  • Dieu et la science : les preuves à l’épreuve
  • Au-delà de l’Ubuntu
  • Une Église en soins palliatifs
  • L’HISTOIRE VRAIE DE mohamED

Notre chaine YouTube

https://www.youtube.com/c/Atheesdebelgique/playlist

« Surréalisme et athéisme en Belgique », une conférence de Christine Béchet

https://www.youtube.com/watch?v=0DmbhFp-3nY&t=732s

« Laïcité et ré-islamisation en Turquie » par Bahar Kimyongür (avec illustrations et questions/réponses)

https://www.youtube.com/watch?v=eg4oVSm322Y&t

L’athéisme est il une religion ? Par Jean-Michel Abrassart

https://www.youtube.com/watch?v=1exjhF1LaFw&t

« Laïcité et athéisme » une conférence de Véronique De Keyser

https://www.youtube.com/watch?v=I1wByrcVbaA&t

« Athéisme et (in)tolérance » une conférence de Patrice Dartevelle

https://www.youtube.com/watch?v=hzgWQoOtsqI

« Athéisme et enjeux politiques » une conférence de Serge Deruette

https://www.youtube.com/watch?v=bYTzQOLBO9M&t=3s

Catégories

  • Agnosticisme
  • Anticléricalisme
  • Arts
  • Arts, Culture
  • Athéisme
  • Autres
  • Conférence
  • Coronavirus
  • Croyances
  • Direct
  • Edition
  • Enseignement
  • Evenements ABA
  • Histoire
  • Humanisme
  • Irrationalisme
  • Laïcité
  • Libre arbitre
  • Libre pensée
  • Littérature
  • Livre
  • Lois divines
  • Matérialisme
  • Modernité/Postmodernité
  • Nécrologie
  • Non classé
  • Nos articles
  • Pandémie
  • Philosophie
  • Pseudo-sciences
  • Religion
  • Revue
  • Sciences
  • Section ABA en Belgique
  • Sociologie
  • Vidéos

Mots-clés

ABA anticléricalisme Association athée athée athée caché athéisme Big Bang Caroline SÄGESSER catholicisme chansons athées chants athées conférence coran croyance croyances création Darwin dieu foi histoire des idées humanisme islam ISLAMOPHOBIE Italie Juste Pape laïcité libre-pensée Lumières Meslier mort Paradis patrice dartevelle Philosophie physique Pierre Gillis rationalisme religion religions révolution science Science-fiction sens de la vie serge deruette États-Unis écrivain

Libre pensée

  • Fédération nationale de la libre pensée
  • Libres penseurs athées

Lien Scepticisme

  • Lazarus Mirages
  • Observatoire zététique de Grenoble
  • Scepticisme Scientifique
  • skeptico.blogs.com

Liens Atheisme

  • Amicale athée
  • Atheisme Canada
  • Athéisme internationale
  • Atheisme.free.fr
  • Atheisme.org
  • Dieu n'existe pas
  • Fédération nationale de la libre pensée
  • Front des non-croyants
  • Libres penseurs athées
  • Union des athées

Liens Science

  • Lazarus Mirages
  • Observatoire zététique de Grenoble
  • Scepticisme Scientifique
  • skeptico.blogs.com

Philosophie

  • Atheisme.org
  • Libres penseurs athées

Méta

  • Inscription
  • Connexion
  • Flux des publications
  • Flux des commentaires
  • Site de WordPress-FR
© Les Athées de Belgique
Organiser une réunion d'information

Pourquoi une association athée ? Quel en est le but de cette association ? Et pourquoi en devenir membre ?

Si vous souhaitez avoir une réponse à ces questions et à bien d’autres, pourquoi ne pas organiser une petite rencontre-débat avec une dizaine d’intéressés dans le lieu de votre choix et un membre de notre Conseil d’Administration viendra à votre rencontre pour vous expliquer les tenants et les aboutissants de notre démarche.

N’hésitez pas pour ce faire à nous envoyez un courriel à l’adresse atheesdebelgique@gmail.com et l’on organisera cela ensemble.

Au plaisir de vous rencontrer,

Johannes Robyn,
Président de l’Association Belge des Athées