Les Athées de Belgique
atheesdebelgique@gmail.com
  • Qui sommes-nous ?
    • Nos objectifs
    • Nos statuts
    • Idées reçues
    • L’athéisme, une nécessité ?
  • Agenda des activités
  • Newsletters
  • Nos vidéos, nos éditions…
    • Edition
      • Livre
      • Revue
    • Vidéos
      • Événements ABA
      • Autres
  • Nous soutenir
    • Devenir membre
    • Faire un don ou un legs
  • Contactez-nous

Archives par mois : octobre 2013

Non, l’euthanasie n’est pas un crime par Noël Rixhon

Posté le 17 octobre 2013 Par ABA Publié dans Athéisme 6 Commentaires

Interviewé dans Le Soir du 10 octobre, Tommy Scholtès, attaché de presse de la Conférence épiscopale belge, tient des propos qui laissent pantois. Il s’agissait de l’euthanasie actuellement en débat sur la possibilité de son élargissement aux mineurs.

Il commence par confondre gravement majorité juridique et maturité psychique, morale. N’est-il pas indécent et déplacé de comparer et mettre sur le même pied, d’une part, achat, vente et conduite d’une voiture qui requièrent la majorité juridique, impliquant divers engagements vis-à-vis de tiers, et, d‘autre part, confrontation d’une personne, quel que soit son âge, à sa propre fin de vie et qui n’engage qu’elle-même et pour elle-même ? C’est bien de sa propre mort qu’il s’agit, même si elle se voit contrainte de recourir à l’assistance d’une tierce personne. La question mise en débat est bien celle de la maturité d’un mineur face à une décision aussi grave. Faudrait-il rappeler à T. Scholtès que l’Église a fixé à 7ans l’ « âge de raison » qui permet à un enfant de faire sa première communion, et à 12 ans l’âge de faire sa « profession de foi », lui reconnaissant déjà un certain degré de maturité ? De par ce qu’il vit et souffre physiquement et moralement, un enfant, un adolescent ne connaît-il d’ailleurs pas mieux la situation qu’il vit que des adultes enferrés dans des intransigeances religieuses et autres, non confrontés dans leur chair aux affres de l’existence ni à un profond mal-être. Lorsque quelqu’un, mineur ou adulte, a décidé d’en finir avec sa vie pour des raisons qui sont les siennes propres, en outre partagées, remises en question auprès de personnes de confiance, qui oserait encore prétendre lui faire prendre conscience de ce qui est en jeu et qu’il connaît mieux que quiconque ?

T. Scholtès n’en reste pas là et ose dire quant à la position de l’Église sur l’euthanasie : « Nous ne partons jamais d’une question de foi ou de religion, mais d’une question philosophique sur ce qu’est la vie », et pourtant il termine son argument en affirmant : «Comme chrétien, on ne pourra jamais être d’accord avec l’euthanasie ». Alors quoi ? Le christianisme serait-il, pour cette cause, ramené au seul plan philosophique, dépourvu de son caractère essentiellement religieux ? Et quand T. Scholtès définit sa vie comme sienne, mais ne lui appartenant pas, n’appartenant qu’à la communauté, à son entourage, à ses parents qui l’ont mis au monde, sa vie dont, par conséquent, il n’a pas le droit de disposer librement, il est tout à fait clair qu’il sous-entend – se gardant intentionnellement de le préciser alors qu’il s’agit bien de sa foi – que sa vie, comme celle de tout être humain, n’appartient qu’à Dieu ! Pourquoi donc escamoter sa « foi » et son « Dieu » ? Ces vocables ne seraient-ils plus porteurs ? Pense-t-il atteindre ainsi un public plus large que les croyants ? Croit-il que les athées sont incapables de lire entre les lignes? Serait-ce là une nouvelle stratégie de l’Église ? C’est raté !

Cette Église, pas plus que d’autres, n’ayant pas à se poser, encore moins s’imposer en détentrice de la vérité, de quel droit interdirait-elle à tout être humain de disposer librement de sa vie ? Il est évident, faut-il le rappeler, que personne parmi les humains n’a demandé de venir dans ce monde. Au nom de quel principe, tout être humain serait-il dès lors dans l’obligation absolue de subir cette vie, qui d’ailleurs, pour d’aucuns en grand nombre, n’est ou ne fut pas un cadeau, loin s’en faut ? Nous sommes nés libres et égaux en dignité et en droits, ces droits n’excluant aucunement pour chaque humain de se situer librement face à sa propre vie et, par conséquent, à sa propre mort et d’en disposer selon sa conscience. Ce qui est en jeu ici, ce n’est pas le respect de  la vie,  mais celui d’une personne humaine (mineure ou adulte). L’aider, la soutenir dans sa décision devenue irrévocable d’en finir avec sa vie, ce n’est pas poser un geste qui donne la mort, c’est lui procurer l’indicible et incomparable soulagement de s’en aller enfin le plus doucement possible selon sa volonté, entourés des siens. C’est lui rendre le service qu’elle réclamait de tout son être, un service éminemment humain et particulièrement émouvant.

Noël Rixhon

A propos de l’article du « SOIR » du 05/10/2013 « Les athées disent urbi et orbi « Dieu n’existe pas »  » ?

Posté le 17 octobre 2013 Par ABA Publié dans Athéisme 14 Commentaires

Pour une fois qu’ils mettent « DIEU » dans un titre, c’est pour nous faire dire des bêtises.

Et plus loin, on insiste encore : « mais c’est publiquement qu’ils aimeraient pouvoir dire haut et fort : Dieu n’existe pas.» 

Ce genre de titre et d’affirmation a tendance à nous faire passer pour aussi dogmatiques que les croyants et donc, de nous affubler des mêmes défauts qu’eux  :  le croyant affirme « Dieu existe », l’athée : « Dieu n’existe pas », du pareil au même et la balance est équilibrée.

C’est un peu trop facile.

Il y a déjà un demi-siècle – au moins – que je m’évertue à faire comprendre que je ne suis pas né en criant « dieu n’existe pas », parce de « dieu » je n’avais aucune idée de ce qu’il pouvait être.

Maintenant non plus, d’ailleurs.

Les humains ne croient pas à dieu dès leur naissance, ils finissent seulement par croire ceux qui leur en parlent.

Et aussi, ne connaissant pas de « dieu », je ne me suis pas baptisé moi-même du nom d’« athée ».

Ce sont les croyants qui m’ont appelé et m’appellent toujours comme ça. Depuis des siècles il en a été ainsi : ce sont les croyants en un dieu qui appellent « athée » ceux qui ne croient pas en leur(s) dieu(x), mais peut-être à d’autres.

Pour traiter quelqu’un d’athée, il faut d’abord croire en un ou des dieux, sinon le terme n’a aucun sens. Sans dieux, pas d’athées.

Par exemple, les Romains traitaient les premiers chrétiens d’athées, et ensuite, c’est « logique », ce sont les chrétiens qui ont traité les Romains de (païens) athées.

Et pourtant, des dieux, ils n’en manquaient pas ! Voilà donc des « athées polythéistes » !

On aura tout vu.

 

De plus, je ne vois pas pour quel motif (mais si, en fait, je vois) on voudrait nous faire passer pour des idiots qui nient l’existence de ce qu’ils ne connaissent pas.

Personnellement, je ne parle de « dieu » qu’avec quelqu’un qui m’explique d’abord ce qu’il entend par là. J’ai d’ailleurs déjà fait l’expérience plusieurs fois, et pas avec n’importe qui, croyez-moi ( !).

Les dignitaires religieux, toujours prudents, commencent dans ce cas par m’expliquer que « dieu » est inconnaissable, ou, encore mieux, qu’on ne peut le définir.

Mes réponses sont alors invariables depuis des années, toujours d’actualité, et il n’y a rien à changer :

« Inconnaissable ? Soit, mais comment savez-vous cela ? »

Il y a toujours de l’inconnu, certes, mais décréter qu’il est inconnaissable, c’est en savoir des choses sur lui !

« Il ne peut être défini ? Mais c’est bien là une définition, si je ne me trompe ? »

Comment donc les croyants peuvent-ils dire depuis autant de siècles autant de choses sur ce qu’ils ne peuvent définir sans le connaître ?  Et aussi pourquoi voudrait-on absolument que nous, athées, disions quoi que ce soit à propos de quelque chose décrété d’avance comme inconnaissable ou indéfinissable ?

 

J’étais présent à cette « interview », et je n’ai jamais comparé celui qui se dit non croyant sans se dire athée à « un végétarien qui mange son  steak » ! Dans ce contexte, cela  n’a aucun sens et ça a l’air complètement idiot.

J’ai utilisé cette métaphore, que j’emploie depuis de nombreuses années, pour comparer  un  catholique qui se dit « non pratiquant » à quelqu’un qui se dit végétarien et qui mange de la viande (un végétarien non pratiquant…).

Ce n’est pas très malin non plus, d’accord, j’en conviens, mais au moins ça a du sens.

Je connais des chrétiens qui ne vont pas à l’église, mais les catholiques qui ne « pratiquent » pas ne devraient plus se définir comme « catholiques », du moins à mon sens…  Mais pourquoi pas, me dit on, c’est bien leur droit ! Certes oui, je ne le conteste pas, mais pourquoi donc encore se dire « catholique » ?

D’où le végétarien en question et son steak.

Ailleurs on me fait dire : « S’il fallait un dieu punisseur pour que nous nous comportions correctement, nous ne serions pas moraux ! Il n’y a pas besoin de Dieu pour être humain. »

Ce n’est peut-être pas faux, mais hors du contexte, ça n’a que peu de sens, et ne constitue qu’une simple affirmation gratuite.

En fait, j’avais cité ce bon Jean-Paul II qui avait osé dire : « Un humanisme sans dieu est inhumain. » et j’avais expliqué que précisément c’est le contraire, d’où finalement ce bout de phrase sans queue ni  tête.

Aurait-on craint de citer cette belle pensée d’un pape ?

 

Ajoutez à cela qu’on a pris bien soin de définir, en annexe,  ce que serait un agnostique :

« Personne qui estime que tout ce qui est au-delà du donné expérimental est inconnaissable. Autrement dit, on ne peut prouver l’existence de Dieu… ni son inexistence. »

Y a-t-il a un athée qui prétend connaître ce qui est au-delà du donné expérimental ?

Hume, Locke, Berkeley et bien d’autres « empiriques » ont déjà tenu ce discours, et il a fallu un Thomas Huxley, pour qui le terme « athéisme » paraissait déjà trop « dogmatique », pour inventer le mot « agnostique » au XIXème siècle. Depuis l’antiquité grecque, avouez qu’il en a fallu du temps !

Il faut aussi dire qu’il ne voulait pas être confondu avec les gauchistes révolutionnaires de l’époque, mais c’est une autre histoire…

Mais d’où cette  manie d’être obligé de  « prouver » l’inexistence d’une chose que l’on décrète improuvable ? Ca n’a aucun sens.

Il y a des siècles que des philosophes se sont exprimés sur ce qui est au-delà du « donné expérimental » et d’autres, depuis la plus haute antiquité ont établi que c’est à celui qui affirme qu’il revient de prouver ce qu’il dit. Donc, nous y voilà, si les athées sont des gens qui disent que « dieu » n’existe pas, eh bien qu’ils le prouvent…

Remarquez qu’il m’arrive bien plus souvent qu’à mon tour de dire que « dieu » n’existe pas, pour autant qu’on me le définisse. Si « dieu » est par exemple celui de la Bible judaïque récupéré par les chrétiens, je peux dire en toute certitude (l’agnostique n’a pas de certitudes, paraît-il) que ce « dieu » n’existe pas : l’univers entier n’a pas été créé en six « jours », la terre n’est pas plate, l’homme n’a pas été créé avant la femme, la femme n’a pas été tirée d’une côte de l’homme (je pense au végétarien qui appelle sa femme : ma chère et tendre côtelette), les végétaux n’ont pas été créés avant qu’il ne pleuve et toutes ces sortes de choses.

Mais il paraît que ce sont des choses auxquelles il ne faut plus croire maintenant, ces textes seraient à interpréter, autrement dit, on peut leur faire dire ce qu’on veut.

Bien, alors je vais écrire une autre « Bible »…

Dans cette annexe, il y a mieux encore.

On y définit le « sceptique » comme « quelqu’un qui met en doute la croyance religieuse, le dogme. »

C’est sans doute quelqu’un qui doute que « dieu » a créé la terre (et l’univers entier) en six jours, mais peut-être que c’est vrai ? Allez savoir.

Qu’en pense-t-il ?

Mais finalement, l’athée y est défini comme une « personne qui ne croit pas en Dieu (mais lequel, bon sang !) ni en l’existence de toute divinité. »

Ce n’est pas si mal, mais en ce qui me concerne, je suis athée d’abord parce que je suis incroyant.

Je ne crois pas aux fantômes, aux trolls, aux dragons, aux licornes aux revenants, au père Noël ni à St Nicolas. J’en verrais, je  ne devrais plus y croire.

Dites-moi, si « dieu » existait vraiment, pourquoi devrait-on y croire ?

 

J. Robyn

«Pas besoin d’un Dieu pour être humain!» Le Soir – Elodie Blogie Vendredi 4 octobre 2013

Posté le 6 octobre 2013 Par ABA Publié dans Athéisme 21 Commentaires

Dès aujourd’hui soir et durant tout le week-end, l’Association Belge des Athées organise ses États Généraux de l’Athéisme. Une programmation variée au Théâtre Varia : représentations théâtrales, conférences dans des domaines allant de la Physique à la spiritualité, débats, témoignages… Lire la suite→

L’ABA à la Télé Bruxelles !

Posté le 6 octobre 2013 Par ABA Publié dans Athéisme Laisser un commentaire

L’athéisme est-il une valeur positive ? (Article LaLibre.be)

Posté le 6 octobre 2013 Par ABA Publié dans Athéisme Laisser un commentaire

 

OUI, selon Jean-François Jacobs , auteur et metteur en scène ; membre du conseil d’administration de l’Association belge des athées

La suite ici

Pages

  • Cycle de conférences 2014 – 2015: « Athéisme et Philosophie »
  • Facebook Demo
  • Facebook Demo
  • Faire un don ou un legs à l’Association Belge des athées asbl – Petit mode d’emploi
  • My Instagram Feed Demo
  • Newsletters précédentes
  • Nos vidéos, nos livres…
  • Qui sommes-nous ?
  • Vidéos
  • L’athéisme, une nécessité ?
  • Conseil d’Administration et statuts
  • Nos objectifs
  • Idées reçues
  • Pour nous soutenir, devenez membre !
  • Contactez-nous
  • Evènements et activités

Archives

  • novembre 2023
  • octobre 2023
  • août 2023
  • juin 2023
  • mai 2023
  • avril 2023
  • mars 2023
  • décembre 2022
  • novembre 2022
  • septembre 2022
  • août 2022
  • juin 2022
  • décembre 2021
  • novembre 2021
  • octobre 2021
  • août 2021
  • mai 2021
  • mars 2021
  • décembre 2020
  • novembre 2020
  • octobre 2020
  • août 2020
  • juillet 2020
  • avril 2020
  • décembre 2019
  • octobre 2019
  • septembre 2019
  • août 2019
  • juin 2019
  • mai 2019
  • mars 2019
  • décembre 2018
  • novembre 2018
  • octobre 2018
  • septembre 2018
  • août 2018
  • juillet 2018
  • juin 2018
  • avril 2018
  • février 2018
  • janvier 2018
  • décembre 2017
  • novembre 2017
  • octobre 2017
  • septembre 2017
  • août 2017
  • juillet 2017
  • mai 2017
  • avril 2017
  • mars 2017
  • février 2017
  • janvier 2017
  • décembre 2016
  • novembre 2016
  • octobre 2016
  • septembre 2016
  • août 2016
  • juin 2016
  • avril 2016
  • mars 2016
  • janvier 2016
  • décembre 2015
  • novembre 2015
  • octobre 2015
  • septembre 2015
  • août 2015
  • juillet 2015
  • mai 2015
  • avril 2015
  • janvier 2015
  • décembre 2014
  • novembre 2014
  • octobre 2014
  • septembre 2014
  • juillet 2014
  • février 2014
  • décembre 2013
  • novembre 2013
  • octobre 2013
  • septembre 2013
  • juin 2013
  • avril 2013
  • mars 2013
  • février 2013
  • janvier 2013
  • octobre 2012
  • septembre 2012
  • juillet 2012
  • juin 2012
  • mai 2012
  • avril 2012
  • mars 2012
  • février 2012
  • janvier 2012

Catégories

  • Agnosticisme (3)
  • Anticléricalisme (8)
  • Arts (1)
  • Arts, Culture (5)
  • Athéisme (172)
  • Communiqué de presse (1)
  • Conférence (27)
  • Coronavirus (1)
  • Croyances (8)
  • Direct (2)
  • Edition (18)
    • Livre (14)
    • Revue (4)
  • Enseignement (1)
  • Histoire (4)
  • Humanisme (9)
  • Irrationalisme (1)
  • Laïcité (22)
  • Libre arbitre (1)
  • Libre pensée (6)
  • Littérature (2)
  • Lois divines (1)
  • Matérialisme (6)
  • Modernité/Postmodernité (1)
  • Nécrologie (2)
  • Non classé (1)
  • Nos articles (4)
  • Pandémie (1)
  • Philosophie (30)
  • Pseudo-sciences (2)
  • Religion (70)
  • Sciences (14)
  • Section ABA en Belgique (2)
  • Sociologie (1)
  • Vidéos (26)
    • Autres (1)
    • Evenements ABA (24)

WordPress

  • Inscription
  • Connexion
  • WordPress

S'abonner

  • Entrées (RSS)
  • Commentaires (RSS)

Mots-clés

ABA Afrique anticléricalisme Association athée athée athée caché athéisme Big Bang Caroline SÄGESSER catholicisme chansons athées chants athées christianisme conférence coran croyance croyances création Darwin dieu foi histoire des idées humanisme islam ISLAMOPHOBIE Italie Juste Pape laïcité libre-pensée Lumières mort patrice dartevelle Philosophie physique Pierre Gillis rationalisme religion religions révolution science Science-fiction sens de la vie spiritualité États-Unis écrivain

Libre pensée

  • Fédération nationale de la libre pensée
  • Libres penseurs athées

Lien Scepticisme

  • Lazarus Mirages
  • Observatoire zététique de Grenoble
  • Scepticisme Scientifique
  • skeptico.blogs.com

Liens Atheisme

  • Amicale athée
  • Atheisme Canada
  • Athéisme internationale
  • Atheisme.free.fr
  • Atheisme.org
  • Dieu n'existe pas
  • Fédération nationale de la libre pensée
  • Front des non-croyants
  • Libres penseurs athées
  • Union des athées

Liens Science

  • Lazarus Mirages
  • Observatoire zététique de Grenoble
  • Scepticisme Scientifique
  • skeptico.blogs.com

Philosophie

  • Atheisme.org
  • Libres penseurs athées

Méta

  • Inscription
  • Connexion
  • Flux des publications
  • Flux des commentaires
  • Site de WordPress-FR
© Les Athées de Belgique